マクロ幾何学はBiconの短いインプラントの成功で主要因です。 Biconの停滞期デザインのため、匹敵する長さと直径の非plateauedされたインプラントより33%多くの表面積があります。 また、plateauedインプラントの周りの骨は、より速い速度で回復して、非plateauedされたインプラントの周りにある並列の骨と対照的にHaversian骨(主要な脈管系がある骨)です。

UABでこの話題の彼の研究と発行された書類に関してジャックLemons博士と相談してください。

どれくらい短いかは短いですか?
シェフェールが異なることのリストを与えた博士はそれで高さを注入します。
ディスクインプラントとBOI(基礎的なosseointergrationインプラント)1mm未満を加えたいと思います。
あなたが下顎後方部の高さを5mm未満と、4mmと、3mm持っていると、どうなるでしょうか?
私たちは、彼らが“の短いインプラント”の候補でない彼らが骨インプラントを必要とすると患者に言いますか?
最近、ディスクインプラントとBOIを私に紹介しました。
だれかに何か経験がある、この代替のディスクインプラントかBOIインプラント経験がある米国でだれかを知っていますか?
あなたが、Googleで検索できるのをさらにこれを見つけたがっていたときのために
上記か2人の臨床医:
フランスのジェラードScortecciとスイスのアイド。

現在10年間1300CASESで基礎的なインプラント(例えば、BOI)を使用したので、私の経験はその2-3mmが十分であるということです。 この利点に加えて、これらのインプラントはすぐに「負荷-可能」です、事実上、骨が多い回復を指示するために通常の機能負担量の下で統合するためにそれらを積み込まなければなりません。
それらの荷重伝達領域がamayを注入するのは、非常に小さくなります、そして、念頭に保ってください、そして、この手段でありちょうどBOIの規則に従って、protheticalが働いているのは、設計されなければなりません、骨が多いインタフェースを積みすぎないように。 BOI(特に非常に小さいか貧しい骨の即座の負荷ケースにおける)の成功、prosthetical仕事における偽り。 また、貧しい骨のケースでは、治癒期の間、私たちはそしゃく力を減少させます。(aproxのために。 2カ月) 適用することによって、咀嚼へのボトックスは強引に押し進みます(主にM.咬筋に)。 ジャーナル“CMF Implant指示”は通常の出版をこのテクニックに始めました。 私はオフィスで約70%のBOIと30%のねじを使用します。