テッド様
1つは、より短いインプラントなしで日本人の、より小さい顎をどうしたら回復できますか? 私はBioHorizonsから解剖学が必要であるところの7mmのインプラントを使用しています、9mmと同じ高い成功率で、10.5mm以上のインプラント。

90年代でそれらを導入して以来(それらは現在、'SHORTY”という名であります)、私はBranemarkの7mmのインプラントを使用しています、そして、私の臨床の成功は約97%です。 プロトコル+適切なPt選択=SUCCESSは、簡単な説明であるのに続きます。
また、状況がこの長さに適しているとき、私は、Replaceを8mm使用します。 私の紹介は内部の接続と会社(ノーベル)にはそれらのそのようなかなりのサポートがあるという事実がとても好きです。 排他的なNobleと共に働いて以来、私はすべて私のレップが私に与えるサポートと貴重な紹介ベースのためインプラント埋植を3倍にしています。

尽きてください。
あなたがmicrogapを言うとき、あなたが言っていることが、最後の年の…であったのを確信していません。
あなたがインプラントプレスAnkylos/Dentsplyを読むなら、3i、アストラ、およびごく最近Osteo-Tiはそれらが骨損失を防ぐためにmicrogapを取扱うか、またはどう避けるかの広告を出すのに財産を費やしました。
明らかに、どんな骨も私たちのインプラントのネック部を縮めているのを見ないのを好む私たちの人の市場があります(または、おそらく、私たちは皆、ただ不正確なレベルにインプラントをみなします)。

Biconインプラントには“microgap”問題がありますか、または彼らは自分達のデザインでそれを解決しましたか?

Bicon、アストラ、およびAnkylosがそれをeliminatatingすることによってmicrogap問題を解決したように思えるでしょう。
シュトラウマンなどは、まだ再び、巻返しを図ることです。私はアバットメント先細の形が次の5年間でmicrogapを排除してみるのを持って入るシュトラウマン・ノーベルなどの成功を確信するでしょう。