JOMIの私の記事が参照されたのは、楽しいです。 私は200“短い”インプラントの上にすなわち、シュトラウマン6mmと8mmの長さをよく記録しました。 私は、かなり良い初期復原力が骨質が妥当であり、達成されていて、次に、オンであるならそれが良い結果を予期できるのがわかりました。 私のアップデートされた統計、(記事が少なくとも2年である、時代遅れである、)、6mmの長さのための約93%と8mmの長さのための96%の8年に累積している生存率を示してください。

私はかなり多くの短いインプラントを置きました。 私が埋入するものの大部分が8mmです。 置かれたインプラントの数百で、私は短いか長いインプラントの違いを全く見つけていません。 10mmより唯一の理由I使用長い間、THeは、即座のプレースメントの場所の抽出と私が堅い固定を得るのを目指している後です。 それでも、これらの状況で、私は14mm以上を一度も使用したことがありません。 私には、endoporeインプラントがある何人かの長期の失敗がありました。 peadsが口腔とのコミュニケーションにいったんあると、それは終わりました、以上。 短いインプラントに関しては、私には、6mm、Straumanとアストラがある成功がありました。

また、私はBiconの短いインプラントを推薦できます。 また、アバットメント接続は、多少'microgap'の不在によるcrestal骨の損失を排除するように思えて、利点はそのシュトラウマンです、とEndoporeなどは誇ることができません。

無感覚な唇/骨インプラントか短いインプラント。 現在、私は、口でむしろ何をしたでしょうか?

“microgap”であると思われて、昨年はそれに関するBicon会談にすぎませんでした。インプラントが正しいレベルに置かれるなら、….itは問題ではありません。

テッド様

私は、8mm未満のインプラントを使用したいと思うならあなたがOraltronicsからEndoporeを使用してみるべきであるのに同意しなければなりません。 今、8mmとあなたの上の何でもFBRと共にたやすいピットを使用するべきですか、またはPuretexは再びOraltronicsから表面化します。 あなたには、問題がこれらと共に全くなくて、それらは素晴らしい一次安定性と非常に迅速な増大がある空想的なインプラントです。 私たちが2,000と新しい表面250インプラントであるPuretexより入賞したFBRの表面を持っていて、注入します。 まさしくちょっと見て、聞いて回ってください。そうすれば、あなたは驚いているでしょう。

ありがとうございます。